Auditing Collusion in Public Procurement Quality: An Empirical Study

Hisayuki Yoshimoto

University of Glasgow

with Rieko Ishii (Shiga University)

By using a unique dataset of public procurement auctions and construction audit scores, we investigate detected tacit collusion between auditors (supervisors) and construction firms (agents), in which auditors and firms collude to cut corners in quality audits, resulting in relatively low-quality construction. In this collusion, the auditors (municipal officers) partially neglect to carry out quality checkups. Knowing that is the case, construction firms cut their costs to improve the quality of the construction. Eventually whistle-blowing happens, and a subsequent scrutinization by the principal (municipal authority) halts this tacit collusion, as well as revealing the poor quality of past procurement constructions. After the whistle-blowing, the firms improve the quality of procured projects by 7 to 10.2 percent. However, as an unintended consequence, such quality improvement comes with an increase in procurement auction prices. The municipal’s expenditure on construction increases by 1.4 percent after the end of the auditor-firm collusion, indicating that, when it comes to public construction procurements, the old adage “you get what you pay for” can apply.

2026年04月17日(金) 16:30-17:30

永国寺キャンパス TBA

Feeling Rich or Looking Rich? Quantifying Self-Image and Social-Image Motives / Patent Waiver and Incentive to Innovate

Katsunori Yamada

Kindai University

See: https://www.nber.org/papers/w34094 and https://osf.io/preprints/psyarxiv/zxm2w_v1.

2026年06月19日(金) 14:40-15:40

永国寺キャンパス A108

Decentralization, civic self-governance and the erosion of local democracy in Japan’s rural peripheries

Hanno Jentzsch

Institute of East Asian Sudies/Japanese Studies, University of Vienna

The legitimacy of local elections in Japan is challenged by decreasing turnout and an increase of uncontested races, especially in rural towns and villages. This long-standing development is typically linked to a combination of aging, a lack of local political autonomy, and a shortage of candidates. Based on in-depth field research in various localities, this paper argues that an often-overlooked aspect of the crisis of local democracy lies in the long-term effects of the mid-2000s municipal merger wave. In these mergers, hundreds of socio-economically struggling rural towns and villages lost not only their administrative autonomy, but also their democratically elected mayors and assemblies. In the absence of sub-municipal electoral districts, peripheralized rural communities must “agree” on one candidate – or risk losing representation in the municipal assembly. Uncontested races may thus not only reflect a shortage of candidates, but also behind-the-scenes attempts to avoid electoral competition to secure territorial representation. In a parallel development, the merger wave also led to the promotion of civic self-governance bodies to discuss and “solve” threats to local livelihoods at the sub-municipal level. Since 2015, the number of such “Regional Management Organizations” has increased rapidly, especially in the rural peripheries of merged municipalities. Most RMO are funded or even (indirectly) created by local governments. I argue that these “state-linked” civic self-governance bodies further challenge the position of elected local representatives, as municipal administrations treat the former as representatives of their respective communities, while the latter depend on unanimous support from their shrinking constituencies and thus have an interest to maintain amicable relations with RMO. The political promotion of ostensibly “apolitical” state-linked civic self-governance organizations thus further undermines representative local democracy in Japan’s rural peripheries.

2026年07月28日(火) 14:40-15:40

永国寺キャンパス A108

oTreeのサーバー運用について

小林 豊

高知工科大学

oTreeを本番実験で運用する方法には数多くの方法があり得るが、公式ドキュメントではほとんど説明されておらずほぼ完全にユーザー任せになっている。演者の周辺でも、それぞれの研究者が試行錯誤で習得した独自の方法を使っているように見受けられる。本講演では、様々なサーバー運用方法を分類・整理し、それぞれの利点と注意点を共有することを狙う。oTreeサーバー運用は（１）どこで動かすか（クラウドvs学内）、（２）どこまで管理するか（セルフマネージド vs フルマネージド）、（３）どう動かすか（Python仮想環境 vs コンテナ）によって大雑把に分類することができる。それぞれの運用方法に具体的なサービスが存在する。たとえばクラウド/フルマネージド/コンテナという方法に対応するのはHerokuやAzure Container Appsであり、クラウド/セルフマネージド/仮想環境に対応するのがAWS EC2やAzure VMなどの仮想環境にoTreeをインストールしてcircusやsystemdといったツールで常駐プログラム化する方法である。さらに、OSは通常Ubuntu Linuxを使うものだと考えてよいが、Python仮想環境で動かす場合にはOSにWindows Serverを採用するという選択肢も出てくる。たとえばすでにWindows Serverでファイル共有をしているラボならば、同じマシンでoTreeを動かすことでスペースや管理のコストを節約できるだろう。演者はすべてのサービス・方法を試したわけではないが、過去に多くの運用パターンを試してみた経験があるので、それを思い出しながら、それぞれの方法の実績の有無、各方法にともなう困難やリスク、今後の発展可能性について論じたい。

2026年11月13日(金) 13:15-13:45

oTree ミニワークショップ 永国寺キャンパス A108

oTreeを用いた実験プログラムの開発とテスト：生成AIの活用事例

新保 直樹

北陸先端科学技術大学院大学

生成AIの普及により、プログラミングに十分な経験がない研究者でも、oTreeで複雑な実験を作りやすくなった。一方で、コードのすべてを自分で書いているわけではないため、実装の細部でつまずきやすい。また、作った実験が意図どおりに動き、データを正しく記録しているかをどう確かめるかも課題となる。本発表の前半では、主にClaudeを用いて作成した社会学習実験の事例を紹介する。この実験には、JavaScriptによる細かな画面制御や、liveSendを用いた参加者の操作記録など、比較的複雑な実装が含まれる。その開発を振り返り、AIとどのように作ったか、どこでつまずいたか、作成時に注意したい点は何かを述べる。あわせて、開発当時と2026年現在とで、AIを用いた実験づくりがどう変わったかにも触れる。後半では、こうした実験が意図どおりに動いているかの確かめ方を、前半の事例を題材に検討する。oTreeにはbotsによる自動テストがあるが、botsはJavaScriptで動く画面を参加者と同じように操作するわけではない。そのため、画面上の操作がliveSendで正しく送られ、記録されたかまでは確かめにくい。そこで、ブラウザを自動で操作するテストツールのPlaywrightと、AIコーディングツールのClaude Codeを組み合わせ、参加者と同じように画面を操作しながら、送信内容や記録されたデータまで確認する試みを紹介する。また、当日はbotsでどこまで確認できるか、どう使い分けるかについても意見交換したい。

2026年11月13日(金) 13:45-14:45

oTree ミニワークショップ 永国寺キャンパス A108

oTree オンライン実験の運用設計：クラウドソーシングでの実施とAIとの実験管理

後藤 晶

明治大学

実験社会科学では，オンラインで数百人から千人規模の参加者を集める実験が珍しくなくなった．oTreeはこうした実験を組むための標準的な道具になっている．一方で，大規模なオンライン実験を実際に動かすには，実験の設計とは別の知識が要る．たとえば，募集サイトとのつなぎ方，報酬の支払い，同時に大勢が入っても止まらないサーバー，データを守る設定である．これらは論文の方法の節にはほとんど書かれず，研究者が個別に試行錯誤しているのが実情である．本報告では，報告者が Y!クラウドソーシングで約1,000人を対象に行った実験を事例として，この運用の部分を具体的に紹介する．前半では，依頼の掲載から oTree のroomへの誘導，完了コードの照合，成果に応じた報酬の支払いまでの一連の手順を示す． 後半では，oTree のサーバーの管理に AI エージェントを取り入れた方法を紹介する．報告者は AIをサーバーの中に置いて任せるのではなく，研究者の手元の端末に置き，研究者と並ぶ共同管理者として働かせた．サーバーの構築，負荷試験，脆弱性への対処，募集中の見張りは AI が担い，判断と承認は研究者が受け持つ．この分担のもとでは，作業の手順と記録が研究者の手元に残り，次の実験でも同じ環境を再現可能である．あわせて， AIに任せてよい作業と任せてはならない作業の線引きを議論する．

2026年11月13日(金) 15:00-16:00

oTree ミニワークショップ 永国寺キャンパス A108

Private Investment and Group Survival: Designing an Experiment with oTree

Ovsiannikov Kostiantyn

Kochi University of Technology

This presentation introduces an oTree experiment in which participants decide how to divide their available resources between private and social investments. Private investments offer potentially higher individual returns, while social investments benefit all members of a three-person group. The experiment consists of up to five rounds, but whether a group can continue depends on how much its members invest socially. Participants therefore face a practical choice: invest more for their own benefit or contribute to keeping the group in the game. The presentation draws on an initial demo conducted in two sessions. The results show differences in how participants allocated their resources, particularly between private and social investments. These observations motivated revisions to the original design, including changes to investment returns and the conditions for group survival. I will explain how the experiment works, discuss some lessons from the demo sessions, and show how Monte Carlo simulations were used to test alternative settings before running the revised experiment. The main focus will be on practical aspects of experimental design: creating meaningful choices for participants, setting appropriate parameters, and using preliminary data and simulations to improve an oTree experiment.

2026年11月13日(金) 16:15-17:00

oTree ミニワークショップ 永国寺キャンパス A108